Comparação da Qualidade da Compactação das camadas de base e sub base do pavimento rodoviário utilizando a garrafa de areia, o gamadensímetro e o dynamic cone penetrometer(DCP)

Resumo

 O presente artigo compara os desvios resultantes do Gamadensímetro e o Dynamic 
Cone Penetrometer(DCP), pelo índice de resistência a penetração (DN) e CBR, 
com a Garrafa de Areia. A metodologia quantitativa e experimental, de natureza 
básica e explicativa, foi utilizada e determinou-se, através de ensaios laboratoriais e de 
campo, os materiais das camadas de base e sub-base; o grau de compactação pela  
Garrafa de Areia e do Gamadensímetro e o índice de resistência a penetração (DN) 
correlacionando-o com  o CBR. A comparação do Gamadensímetro com a Garrafa de 
Areia apresentou um desvio de 0,9 % na camada de sub-base e 0,69% na camada de 
base, baixos DN e altos valores de CBR. Estes traduziram-se em retas DCP com inclinação 
considerável que, quando se relacionou com o grau de compactação obtidos pelo 
método de referência também se registou aproximação notável. Se concluiu que tanto 
os resultados obtidos pelo Gamadensímetro como os resultados obtidos pelo Dynamic 
Cone Penetrometer(DCP), a partir do índice de resistência a penetração (DN) e valores 
de CBR, aproximam-se dos resultados obtidos com o método da Garrafa de Areia.